Суд присяжных
Оправдательный приговор по статьям 228.1, 229.1 УК РФ (суд присяжных).
Суть дела: гражданин С. обвинялся в совершении 4-ёх преступлений, предусмотренных статьями 229.1 и 228.1 УК РФ (контрабанда и покушение на незаконный сбыт кокаина в крупном и особо крупном размерах).
Стадия: доверитель обратился за помощью на стадии апелляционного обжалования обвинительного приговора, вынесенного в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
О ходе дела: (1) С. был признан виновным в совершении указанных преступлений. Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.
(2) В апелляционной жалобе стороны защиты были изложены доводы о нарушениях, допущенных при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в частности, соглашение было заключено при условии дачи признательных показаний по одному эпизоду обвинения, а в итоге С. был обвинён в совершении 4-ёх преступлений, которые в соглашении не упоминались).
(3) Суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу удовлетворил, а приговор отменил.
(4) В итоге дело в отношении С. было соединено с делом предполагаемых соучастников, один из которых заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
(5) В ходе судебного следствия С. заявил о своей невиновности в совершении преступлений и о самооговоре. Сторона защиты доказывала, что С. не знал и по обстоятельствам дела не мог знать, что в бутылках рома, которые отправлялись из Доминиканской Республики в Россию, был растворён кокаин (то есть имело место невиновное причинение вреда – статья 28 УК РФ).
(6) В итоге присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт в отношении всех подсудимых.
Итог: оправдательный приговор.
Оправдательный приговор по делу об убийстве (суд присяжных).
Суть дела: в 2021 году гражданин К. был обвинён в том, что в 1993 году он, являясь членом банды, совершил двойное убийство и покушение на убийство (с использованием автоматического оружия). Деяние было квалифицировано по статье 102 УК РФСФР, а также по части 2 статьи 209 УК РФ. Также утверждалось, что К. состоял в банде вплоть до момента задержания в 2021 году.
Стадия: доверитель обратился за помощью на стадии судебного разбирательства.
О ходе дела: (1) дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей.
(2) При изучении материалов первоначального расследования было установлено, что в 1993 году следователи допросили более 10 очевидцев преступления, из показаний которых следовало, что убийство было совершено не менее 5-тью автоматчиками (в обвинении утверждалось, что 2-мя, в числе которых был К.). Сторона защиты добилась допросов очевидцев и оглашения показаний тех очевидцев, которые умерли к моменту рассмотрения дела в суде.
(3) Также сторона защиты выявила и продемонстрировала присяжным многочисленные противоречия в показаниях лжесвидетелей, которые были допрошены в 2022 году.
(4) Также сторона защиты представила свидетельские показания, документы и фотографии, подтверждающие алиби К. – в день убийства он находился за пределами РФ.
(5) Сторона защиты доказывала документами и свидетельскими показаниями, что с конца 90-х годов К. занимался строительным бизнесом (что опровергало утверждение о том, что он состоял в банде до 2021 года).
(6) В итоге присяжные заседатели признали К. непричастным к двойному убийству и покушению на убийство, а также признали недоказанным, что он состоял в банде до 2021 года.
Итог: оправдательный приговор и постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности (по обвинению в бандитизме).
Оправдательный приговор по делу об убийстве (суд присяжных).
Суть дела: в 2023 году гражданина А., являющегося предпринимателем, обвинили в том, что в 2006 году он якобы организовал убийство своего партнёра по бизнесу.
Стадия: доверитель обратился за помощью на стадии предварительного следствия.
О ходе дела: (1) дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей.
(2) Обвинение фактически строилось на показаниях лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. В ходе допроса в суде указанный гражданин, отвечая на вопросы защитника, сообщил множество сведений, которые косвенно опровергали его участие в преступлении. Также были выявлены многочисленные противоречия между показаниями, данными в суде, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, на что было обращено внимание присяжных.
(3) В ходе судебного следствия сторона защиты представила показания более 10 свидетелей, которые подтвердили хорошие отношения между А. и потерпевшим, отсутствие каких-либо конфликтных ситуаций. Всё это указывало на отсутствие мотива у А.
(4) Присяжные заседатели признали А. непричастным к убийству потерпевшего.
Итог: оправдательный приговор.