Уголовные дела о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков

Оправдательный приговор по статье 228.1 УК РФ.

Суть дела: в 2017 году в жилище гражданина О. был проведён обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята канистра с жидкостью, по поводу которой О. пояснил, что эта жидкость осталась после изготовления им амфетамина и что эту жидкость он собирался вылить. В ходе экспертизы указанной жидкости в ней были обнаружены следы амфетамина, в связи с чем было возбуждено уголовное дело и О. был обвинён в оконченном производстве психотропного вещества в крупном размере и покушении на сбыт этого вещества (пункт «г» части 4 статьи 228.1, ч. 3 ст. 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ).

Стадия: доверитель обратился за помощью на стадии судебного разбирательства.

О ходе дела: (1) в ходе судебного следствия О. дал подробные показания о цикле изготовления амфетамина, заявив, что обнаруженная жидкость непригодна для употребления.

(2) Сторона защиты представила заключение специалиста-химика, который подтвердил, что обнаруженная жидкость непригодна для употребления, а также то, что с имеющимся оборудованием О. не мог извлечь амфетамин из этой жидкости.

(3) Суд оправдал О. в связи с отсутствием состава преступления.

Итог: оправдательный приговор.

 

Дело о прекращение уголовного дела по статье 228.1 УК РФ.

Суть дела: гражданин М. обвинялся в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Стадия: доверитель обратился за помощью на стадии дополнения к судебному следствию, содержался под стражей.

Стратегия защиты: (1) доказывание факта посредничества в приобретении наркотических средств; (2) доказывание факта провокации преступления; (3) ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями при составлении обвинительного заключения.

О ходе дела: при ознакомлении с материалами уголовного дела был обнаружен существенный недостаток: дата вынесения постановления о возбуждении уголовного дела – 19 июля 2017 года, а дата составления рапорта об обнаружении признаков преступления, на основании которого было возбуждено дело – 20 июля 2017 года. Это означает, что уголовное дело было возбуждено в отсутствие повода. В связи с этим перед прениями сторон было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. При рассмотрении ходатайства из подразделения МВД была истребована Книга учёта сообщений о преступлениях, записи в которой подтвердили доводы стороны защиты. Изначально суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что оценка доводам будет дана при вынесении итогового решения по делу.

 

Дело о переквалификация со статьи 228.1 на статью 228 УК РФ.

Суть дела: гражданин Б. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ.

Стадия: доверитель обратился за помощью на стадии кассационного обжалования приговора, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

О ходе дела: (1) при ознакомлении с материалами уголовного дела были обнаружены многочисленные нарушения на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства. В частности, был обнаружен факт добровольной выдачи наркотического средства. Также было констатировано отсутствие доказательств умысла на сбыт наркотиков.

(2) Была составлена и подана кассационная жалоба, которая была удовлетворена: суд кассационной инстанции отменил приговор, а дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одним из оснований для отмены приговора послужило нарушение судом первой инстанции принципа состязательности сторон, которое выразилось в том, что суд вместо государственного обвинителя допрашивал свидетелей обвинения.

(3) По итогам судебного разбирательства, в ходе которого сторона защиты активно доказывала факт добровольной выдачи наркотиков и отсутствие умысла на их сбыт, суд вынес приговор, признав Б. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотического средства), и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 года.

Итог: отмена приговора судом кассационной инстанции, переквалификация деяния, существенное уменьшение срока наказания.

В итоге суд первой инстанции вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору, которое вступило в законную силу.

После возобновления предварительного следствия следователь удовлетворил ходатайство стороны защиты о переквалификации действий М. на пособничество в приобретении наркотических средств и прекратил уголовного дело в связи с истечением срока давности.

Итог: прекращение уголовного дела.